三評(píng)估師亂報(bào)資產(chǎn)遭起訴

�牐牉椴环ㄆ髽I(yè)弄虛作假，四川省數(shù)家金融單位被騙貸1.66億元

    連評(píng)估土地的合法手續(xù)都沒拿到手，3名評(píng)估人員就為委托方作出了總值高達(dá)4.93億元的虛高評(píng)估結(jié)果，爾后委托方又拿著這一結(jié)果向金融單位騙貸1.66億元，至今無力歸還。昨日，武侯區(qū)法院正式受理了我省首例涉嫌“出具證明文件重大失實(shí)罪”的新型刑事案件。

    評(píng)估弄虛作假留下隱患

    據(jù)公訴機(jī)關(guān)指控，在2000年11月至2001年6月期間，東方資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所有限公司受四川泰港實(shí)業(yè)（集團(tuán)）有限責(zé)任公司的委托，對(duì)四川青神中巖風(fēng)景區(qū)旅游開發(fā)公司和四川甘孜大香格里拉旅游發(fā)展有限公司的資產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估。但是，東方資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所的評(píng)估師許茂全、王宗芝在未取得兩評(píng)估單位土地的全部合法手續(xù)，又未到當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門調(diào)查核實(shí)土地權(quán)屬、征地費(fèi)用、土地等級(jí)等一系列涉及資產(chǎn)評(píng)估的重要依據(jù)的情況下，二人竟接受同為東方資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所人員段志堅(jiān)的指令，將中巖公司的資產(chǎn)虛高評(píng)估為人民幣1.96億元，將大香格里拉公司的資產(chǎn)虛高評(píng)估為人民幣2.97億元。

    騙貸1.66億元無力償還�牐犜谌〉眠@兩個(gè)虛高評(píng)估報(bào)告后，泰港公司立即將其持有的中巖公司的95%的股份以虛高評(píng)估的價(jià)格作價(jià)人民幣1.89億元贈(zèng)給四川長(zhǎng)江包裝紙業(yè)股份有限公司，繼而將其持有的大香格里拉公司的54.67%的股權(quán)，以虛高評(píng)估價(jià)格作價(jià)人民幣1.6億元與長(zhǎng)江公司作價(jià)1.6億元的不良資產(chǎn)進(jìn)行置換。隨后，泰港公司利用虛假的高評(píng)估價(jià)實(shí)現(xiàn)了與長(zhǎng)江公司的重組，并利用該公司為自身進(jìn)行貸款擔(dān)保，順利從我省數(shù)家金融單位騙貸1.66億元人民幣并予以非法占有，至今無力歸還。

    涉嫌重大犯罪受到起訴

    公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，段志堅(jiān)、許茂全和王宗芝的行為已構(gòu)成出具證明文件重大失實(shí)罪，應(yīng)當(dāng)追究3人的刑事責(zé)任。據(jù)悉，我省法院此前尚未受理過涉嫌“出具證明文件重大失實(shí)罪”的刑事案件，武侯法院將于近期開庭審理此案。

    新聞背景

    騙取巨額貸款重罰1970萬元

    去年10月24日，成都中院一審對(duì)泰港公司騙貸一案作出宣判：泰港公司董事局主席劉邦成因犯合同詐騙罪被判處有期徒刑13年，罰金10萬元，犯內(nèi)幕交易罪被判處有期徒刑3年，數(shù)罪并罰決定執(zhí)行有期徒刑15年，罰金10萬元；泰港公司因犯合同詐騙罪被判處罰金1000萬元，犯內(nèi)幕交易罪被判處罰金970萬元，數(shù)罪并罰決定執(zhí)行罰金1970萬元。

     法律背景

     證明重大失實(shí)最重判刑三年

   《刑法》第229條：承擔(dān)資產(chǎn)評(píng)估、驗(yàn)資、驗(yàn)證、會(huì)計(jì)、審計(jì)、法律服務(wù)等職責(zé)的中介組織的人員故意提供虛假證明文件，情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金……第一款規(guī)定的人員，嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，出具的證明文件有重大失實(shí)，造成嚴(yán)重后果的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。